하늘을 식히는 국제 버튼: 2029년 성층권 에어로졸 분사, 지구 평균기온 0.5도 냉각의 날

1. Future Diary (2029년 6월 21일, 싱가포르 투아스 국제기후개입통제센터)

“우리는 태양을 끈 것이 아닙니다. 쏟아지는 햇빛의 아주 작은 일부를 우주로 되돌려 보냈을 뿐이죠. 하지만 그 미세한 반사율의 차이가 지금 전 세계 모든 온도계의 눈금을 바꾸고 있습니다.” — 가상의 국제기후개입감독기구(ICIA) 운항통제관 마리아 산토스

새벽 4시 42분, 싱가포르 투아스 항만 외곽의 중기지 격납고 문이 육중한 기계음을 내며 열렸다. 새벽 활주로 특유의 눅눅한 바닷바람 사이로 차가운 항공유 냄새가 훅 밀려왔다. 고고도 특수비행기 조종간을 잡은 아미르 라흐만 기장은 헬멧 바이저를 내리기 전 태블릿의 비행 프로파일을 마지막으로 점검했다. 화면 중앙에는 오늘의 주입 목표 고도인 성층권 20.8km, 고도 허용 오차 ±180m, 총 분사 항로 1,240km, 그리고 세 가지 ’자동 중단 트리거’가 선명한 초록색으로 활성화되어 있었다.

오늘 항공기 날개 아래에 장착된 모듈은 무기가 아닌 고순도 이산화황(SO₂) 전구체 에어로졸 분사체다. 이 물질은 지상 20km 이상의 희박한 성층권에 살포된 뒤, 주변의 극미량 수증기 및 산화제와 결합해 직경 0.1~0.3마이크로미터(μm) 크기의 미세 황산염 입자로 거듭난다. 이 미세입자 장막이 마치 엷은 양산처럼 지구로 들어오는 태양 복사에너지를 우주로 반사하는 것이다. 관제실 벽면 대형 스크린에서는 남반구 겨울철 제트기류가 적도 상공에 뿌려진 입자들을 중위도로 실어 나르는 확산 시뮬레이션이 1초 단위로 갱신되고 있었다. 지난 반년간 조심스럽게 진행된 이번 단계적 운용의 최종 목표는 지구 평균기온을 산업화 이전 대비 ’2028년 정점’보다 약 0.5도 낮춘 상태로 안정화하는 일이다.

육중한 제트 엔진이 점화되자 격납고 바닥 전체가 낮게 진동했다. 메인 관제 콘솔에는 전 세계 위성망이 실시간으로 그려내는 푸른빛의 에어로졸 확산 띠와 붉은색 격자망으로 표시된 ’분사 금지 구역’이 겹쳐 표시되었다. 인도네시아와 케냐 등 적도 인근 국가들은 지역 강수량 변동이 사전에 약정된 안전 범위를 1%라도 벗어날 경우 즉각적인 분사 중단을 요구할 수 있는 거부권을 갖고 있다. 남아시아 몬순 강수 편차가 평년 대비 4%를 넘어서거나 남극 상공의 오존 농도가 위험 수준으로 떨어지는 순간 비행 편대의 분사 밸브는 원격으로 강제 차단된다.

오전 9시 16분, 첫 관측 데이터 패킷이 관제실에 도착했다. NASA의 정지궤도 기후위성과 NOAA 고고도 무인기 그리고 지상 라이다 관측망이 취합한 에어로졸 광학 두께(AOD) 수치가 일치했다. 성층권에 형성된 반사막은 계획대로 완벽하게 안착했으나 동아프리카 상공의 성층권 순환이 기후모델의 예측치보다 미세하게 남쪽으로 치우쳐 이동하고 있었다. 마리아 산토스 통제관이 즉시 통신 버튼을 눌렀다. “나이로비 기상청의 실시간 강수 예측을 다시 불러오세요. 대기 중인 제2편대의 이륙을 40분 보류합니다.” 냉각이라는 목표보다 생태계 안전을 위한 ’중단 조건’이 최우선으로 작동하는 순간이었다.

그 시각, 싱가포르 도심의 시민들은 머리 위 성층권에서 벌어지는 거대한 지구공학 프로젝트를 육안으로 거의 눈치채지 못했다. 한낮의 도심 아스팔트 위 그림자는 여전히 짙었고 야외 온도계는 전년도 같은 날보다 약 0.6도 낮게 표시되고 있을 뿐이었다. 변화는 해 질 무렵에야 은밀하게 드러났다. 핏빛처럼 타오르던 열대의 노을 대신, 하늘 전체에 신비로운 우윳빛 광택이 감도는 은은한 황혼이 펼쳐졌다. 국립식물원의 센서들은 직사광선이 1.2% 줄어든 대신 잎사귀 깊숙한 곳까지 파고드는 산란광이 늘어났음을 기록했다. 농가들은 폭염 피해가 줄어든 것을 안도하면서도, 변화된 빛의 파장에 맞춰 작물별 광합성 주기와 파종 일정을 다시 계산하느라 분주했다.

그날 저녁, 국제기후개입감독기구는 공식 운용 보고서를 전 세계에 타전했다. 지구의 체온은 설정된 목표 구간에 진입했고 열대 해수면 온도는 다소 진정되었지만, 사헬 지대와 남아시아의 미세한 강수 변화를 둘러싸고 각국의 피해보상 요구안이 새로운 국제 분쟁으로 떠올랐다. 한 나라의 하늘에 뿌려진 미세입자가 지구 반대편의 우기와 곡물 가격을 좌우하는 시대. 성층권 에어로졸 분사는 기후위기를 단숨에 끝내는 마법의 지팡이가 아니었다. 국가들이 위험을 함께 관리해야 하는, 극도로 위험하고 정밀한 지구 규모의 ’기후 조율 장치’가 되어 있었다.

2. 핵심 요약 (Quick Overview & TL;DR)

항목	내용
핵심 기술	고고도 항공기나 특수 살포 플랫폼을 활용해 고도 20~21km 성층권에 이산화황(SO₂) 등 반사성 미세입자를 정밀 주입, 태양 복사를 우주로 산란시켜 행성 온도를 낮추는 SAI(Stratospheric Aerosol Injection) 시스템
예상 시점	2029년 다자간 국제기구의 엄격한 감독하에 진행되는 제한적 공공 운영 가상 시나리오 (실제 전 지구적 상용 배치 가능성은 25% 수준으로 매우 낮음)
현재 기술 수준 (2026)	기후 시뮬레이션 모델링, 고고도 항공기 및 위성 관측, 실험실 단위의 대기화학 기초 연구 단계. 미국 정부를 포함한 주요국은 야외 실증이나 실전 배치를 엄격히 금지 중
결정적 패러다임 전환	대기 중 온실가스를 포집·제거하는 근본적 완화 방식과 달리, 지구로 들어오는 태양 복사에너지를 인위적으로 차단해 즉각적이고 가시적인 냉각 효과를 유도하는 긴급 응급조치형 지구공학 기술
주요 기술적 동력	1991년 피나투보 화산 폭발의 자연 관측 데이터, CESM2-WACCM6 등 고해상도 전 지구 기후모델, NASA·NOAA 성층권 입자 관측망, AI 기반 실시간 대기 피드백 제어 알고리즘
해결 과제	오존층 파괴 화학반응, 지역별 강수량 및 계절풍(몬순) 교란에 따른 식량 안보 위협, 인위적 분사 중단 시 닥칠 급격한 재가열 위험(종료 충격), 국가 간 이해관계 충돌과 피해보상 법제 부재

핵심 쟁점은 명확하다. 성층권 에어로졸 분사는 대기물리학적으로는 지구를 식힐 수 있는 가장 빠르고 강력한 수단이지만 2029년 시점에 국제사회가 합의된 통제하에 실제 분사 버튼을 누를 가능성은 기술적 완성도보다 ‘국제정치적 합의와 책임 배분의 불가능성’ 때문에 매우 희박하다. 따라서 이 예측에서 제시하는 25%의 확률은 물리적 작동 가능성이 아니라 파국적인 기후 재난 앞에서 국제사회가 위험을 감수하고 실제 공동 운용을 승인할 정치적 결단 가능성에 대한 평가치다.

3. 현재 상황 및 기술적 토대 (2026년 기준)

핵심 원천 기술 및 메커니즘: 성층권 에어로졸 분사 아키텍처

성층권 에어로졸 분사(SAI)의 과학적 영감은 거대한 화산 분화에서 비롯되었다. 1991년 필리핀 피나투보 화산이 폭발했을 때, 성층권으로 뿜어져 올라간 약 2,000만 톤의 이산화황은 거대한 황산염 에어로졸 층을 형성해 태양광을 반사했다. 그 결과 1~2년에 걸쳐 전 지구 평균기온이 약 0.4~0.5도 하강하는 현상이 관측되었다. 현대 과학계가 연구하는 SAI는 이 자연적 메커니즘을 통제 가능한 항공 운송망과 정밀 관측 시스템을 통해 인위적으로 재현하려는 시도다.

가상으로 설계된 SAI 운용 시스템은 상호 유기적으로 연결된 5대 계층(Layer)으로 구성된다.

flowchart TD
    subgraph SAI_Architecture["성층권 에어로졸 분사(SAI) 5대 운용 계층"]
        L1["<b>1. 물질 제어층 (Material)</b><br/>고순도 SO₂ 전구체 / Al₂O₃·CaCO₃ 고체 나노입자"]
        L2["<b>2. 고고도 운송층 (Transport)</b><br/>20~21km 성층권 고고도 특수 항공기 편대 운용"]
        L3["<b>3. 입자 미세물리층 (Microphysics)</b><br/>0.1~0.3μm 최적 입경 제어 & 응집 방지 메커니즘"]
        L4["<b>4. 관측 및 데이터 동화층 (Assimilation)</b><br/>NASA WB-57·위성·지상 라이다 기반 실시간 AI 기후모델 동화"]
        L5["<b>5. 안전 차단 및 거버넌스 제어층 (Safety/Exit)</b><br/>몬순 강수 편차·오존층 위험 시 자동 비상 중단 트리거"]
    end

    L1 --> L2 --> L3 --> L4 --> L5

1. 물질 제어층 (Material Layer): 2026년 현재 가장 집중적으로 연구된 물질은 기체 상태의 이산화황(SO₂)이다. 성층권에 주입된 SO₂는 광화학 반응과 수분 흡수를 거쳐 균일한 황산염 미세입자를 형성하므로 화산 관측 데이터를 통해 검증된 물리적 거동을 예측하기 쉽다. 한편 알루미나(Al₂O₃)나 방해석(CaCO₃) 같은 고체 나노입자는 훨씬 적은 질량으로도 동등한 태양광 산란 효과를 내고 성층권 국소 가열을 줄일 수 있다는 이론적 장점이 있으나 입자 간의 뭉침 현상(응집)과 오존층 파괴 반응에 대한 실제 야외 실험 데이터는 턱없이 부족한 상태다.
2. 고고도 운송층 (Transport Layer): 에어로졸은 대류권의 비와 눈에 씻겨 내려가지 않도록 대류권계면보다 훨씬 높은 고도 20~21km 상공에 주입되어야 한다. 미국 국립대기연구센터(NCAR)의 ARISE 시뮬레이션 연구는 북위·남위 15도와 30도 부근의 4개 핵심 거점에서 에어로졸을 전략적으로 분사하고 비례-적분(PI) 제어 알고리즘을 통해 전 지구 평균기온뿐 아니라 적도-극지 간 온도 구배까지 동시에 조절하는 방식을 제안한다.
3. 입자 미세물리층 (Microphysics Layer): 입자의 크기(입경)가 지나치게 작으면 빛을 산란시키는 효율이 떨어지고 반대로 너무 커지면 중력에 의해 빠르게 가라앉아 냉각 효과가 급감한다. 특히 황산염 입자가 서로 뭉치면 광학적 효율이 급격히 떨어지므로 노즐에서 분사되는 초기 팽창 속도와 난류 확산을 정밀하게 제어해 0.1~0.3μm의 최적 직경을 유지시키는 것이 공학적 핵심 과제다.
4. 관측 및 데이터 동화층 (Observation & Data Assimilation): 분사된 입자의 거동을 추적하기 위해 NASA의 초고고도 연구기 WB-57(최대 상승 고도 약 18km 이상)과 NOAA의 SABRE 프로젝트가 동원된다. 17종 이상의 첨단 계측기를 탑재한 관측기와 기상 위성, 지상 라이다 네트워크가 수집한 데이터는 인공지능 기반 기후모델에 실시간으로 동화(Data Assimilation)되어 입자의 확산 경로와 복사 강제력을 정밀하게 모니터링한다.
5. 안전 차단 및 거버넌스 제어층 (Safety & Exit Layer): 단순한 목표 온도 달성만을 추구하는 제어기는 치명적인 부작용을 낳을 수 있다. 따라서 극지방 오존층 두께, 몬순 강수 편차, 열대 해양 수온, 생태계 기후 이동 속도 등을 상시 감시하여 사전에 합의된 위험 임계치를 초과할 경우 분사를 강제로 멈추는 다자간 비상 차단 메커니즘이 필수적으로 결합되어야 한다.

글로벌 선도 기관 및 산업계 동향: 실증 대신 관측과 모델링에 집중하는 2026년

2026년 현재, 전 세계 과학계의 입장은 명확하다. 지금은 ’배치(Deployment)’를 논할 때가 아니라 성층권의 배경 상태를 정밀하게 ’측정(Measurement)’하고 ’모델을 검증(Modeling)’하는 연구의 시간이다.

미국 해양대기청(NOAA)은 성층권의 자연적 변동성과 에어로졸 화학 특성을 파악하기 위해 다년간의 고고도 관측 프로그램인 SABRE를 진행 중이며 미국 항공우주국(NASA) 역시 고고도 항공기와 위성 센서를 통해 성층권 미세물리 데이터를 축적하고 있다. NASA 고다드 우주연구소(GISS), 코넬대학교, NOAA 화학과학연구소 연구진은 고해상도 화학-기후 통합 모델인 CESM2-WACCM6를 활용하여 SAI가 지표면 오존, 초미세먼지(PM2.5) 그리고 전 지구 대기오염 관련 사망률에 미치는 복합적 영향을 연구하고 있다.

미국 국립학술원(NASEM)은 2021년 발표한 태양복사조절(SRM) 연구 거버넌스 보고서를 통해, 모든 야외 실험에 대해 국제 연구 등록제, 독립적인 환경 영향 평가, 대중 참여 및 거부권 보장을 의무화해야 한다고 권고했다. NOAA 또한 2024년 발표한 공식 정책 백서에서 “미국 연방정부는 SAI의 야외 실증이나 배치를 일절 수행하지 않고 있으며 지구공학을 온실가스 감축의 대체재로 결코 간주하지 않는다”는 단호한 입장을 견지하고 있다.

산업계 측면에서는 초고고도 장기체공 무인기(HALE), 정밀 나노 분사 노즐, 극저온 유체 제어 시스템, 특수 대기화학 센서 등을 보유한 항공우주 및 방위산업 기업들이 잠재적인 기술 공급망으로 거론된다. 그러나 2026년 현재 이 기술들을 통합해 상업적 배치를 시도하는 기업은 존재하지 않으며 각국 정부의 엄격한 규제와 사회적 반발로 인해 민간 주도의 무단 실외 살포는 철저히 차단되어 있다.

4. 실현 가능성을 높이는 동력 vs 극복해야 할 난제

🚀 기술 실현을 앞당기는 핵심 동력 (Key Drivers)

• 검증된 자연적 선례와 물리학적 타당성: 1991년 피나투보 화산 폭발을 비롯한 대형 화산 분화 사례는 성층권에 머무는 황산염 입자가 전 지구 지표 온도를 단기간에 0.5도 안팎으로 떨어뜨릴 수 있음을 명백한 관측 데이터로 입증했다. 미지의 물리법칙을 새로 발명할 필요 없이 이미 자연계에서 검증된 냉각 메커니즘을 활용한다는 점이 가장 강력한 기술적 기반이다.
• AI 기반 정밀 기후 시뮬레이션과 피드백 제어 기술의 발전: 과거의 지구공학 구상이 ’무차별 살포’에 가까웠다면 최신 연구(ARISE 등)는 위도별·계절별 주입량을 동적으로 계산하는 고도화된 적응형 알고리즘을 도입했다. 위성 및 관측기 데이터를 AI 기후모델에 실시간 동화함으로써, 특정 지역의 과도한 냉각이나 이상 기후를 최소화하는 정밀 제어의 이론적 가능성이 열리고 있다.
• 한계에 다다른 기후 재난과 정치적 비상 탈출구: 온실가스 감축이 더딘 상황에서 파멸적인 열파, 대형 산불, 해수면 상승, 식량 위기가 동시다발적으로 현실화될 경우, 국제사회는 “감축과 적응만으로는 티핑 포인트를 막을 수 없다”는 극단적 위기감에 직면할 수 있다. 이때 SAI는 파국적 기후 붕괴를 지연시키기 위해 ’시간을 벌어주는 일시적 산소호흡기’로서 강력한 정치적 유혹으로 부상할 수 있다.

⚠️ 넘어야 할 기술적·제도적 장벽 (Bottlenecks)

• 오존층 손상과 강수 패턴의 비대칭적 교란: 황산염 에어로졸은 극지방 상공에서 오존을 파괴하는 화학반응을 촉진하며 성층권 하부를 국소적으로 가열해 대규모 대기 순환을 뒤흔든다. 유엔환경계획(UNEP)의 평가에 따르면 강한 SAI가 가동될 경우 2030년대 북극 오존층이 최대 5% 감소할 수 있으며 아프리카 사헬 지대나 남아시아 몬순 기후대의 강수 패턴이 교란되어 수억 명의 농업과 식수 공급에 직격탄을 날릴 수 있다.
• 치명적인 ’종료 충격(Termination Shock)’과 불가역적 의존성: SAI는 햇빛을 가려 기온을 낮출 뿐 대기 중 이산화탄소를 줄이지 못한다. 온실가스 배출이 지속되는 상태에서 기계적 결함, 전쟁, 정치적 갈등으로 인해 분사가 수개월 이상 중단되면 그동안 억눌렸던 온난화 에너지가 수년 만에 한꺼번에 분출하는 ’종료 충격’이 발생한다. 2024년 Nature Communications 연구에 따르면 이러한 급격한 기온 반등은 생태계와 인류 문명이 적응할 수 있는 속도를 완전히 초과해 파멸적 결과를 초래할 수 있다.
• 국제법적 공백과 거버넌스 딜레마 (지정학적 리스크): 지구의 온도를 몇 도로 맞출 것인가? 냉각으로 이익을 얻는 국가가 있는 반면, 가뭄 피해를 입는 국가는 누구에게 보상을 청구할 것인가? 한 강대국이나 억만장자가 국제적 동의 없이 독단적으로 살포를 감행하는 ’기후 무단 개입(Rogue Geoengineering)’을 어떻게 막을 것인가? 투표권, 피해보상 기금, 비상 중단 권한을 둘러싼 다자간 국제 협약이 부재하다면 기술적 성공은 곧바로 제3차 세계대전급의 국제 분쟁으로 비화할 수 있다.

5. 산업 생태계 및 사회적 파급 효과 (Impact Analysis)

1) 관련 산업 지형 및 비즈니스 모델 변화

SAI가 국제기구의 승인하에 제한적으로 도입될 경우, 가장 먼저 폭발적으로 성장하는 산업은 ’살포 물질 제조’가 아니라 ‘대기 관측 및 기후 검증(MRV: Monitoring, Reporting, Verification) 시장’이다.

flowchart TD
    ICIA["<b>국제기후개입감독기구 (ICIA)</b><br/>운항 승인 / 분사량 할당 / 피해보상 기금 관리"]

    subgraph Verification["대기 관측 및 기후 검증 생태계 (MRV)"]
        V1["초고고도 기후위성 & 지상 라이다 관측망"]
        V2["실시간 대기화학 AI 데이터 동화 모델"]
        V3["글로벌 기후 위험 평가 및 재보험 시장"]
    end

    subgraph SupplyChain["물리적 인프라 및 기술 공급망"]
        S1["고도 20km 특수 항공기 및 엔진 제조"]
        S2["정밀 나노 분사 노즐 & SO₂ 전구체 생산"]
        S3["항공 특수 연료 공급 및 전진 기지 물류"]
    end

    ICIA -->|데이터 검증 및 운항 감사| Verification
    ICIA -->|운항 면허 및 분사량 통제| SupplyChain

분사 주체는 매 비행마다 주입된 물질의 화학적 순도, 정확한 고도, 살포 경로를 투명하게 공개해야 하며 독립적인 국제 검증 기관들은 위성과 라이다 망을 통해 입자의 확산 경로와 복사 강제력을 실시간으로 교차 검증해야 한다. 이에 따라 고해상도 지구 관측 위성 운영사, 대기화학 데이터 분석 스타트업 그리고 기후 변동성을 정밀 산정하는 글로벌 재보험사들이 핵심 플레이어로 부상할 것이다.

고고도 항공우주 산업의 패러다임도 바뀐다. 영하 60도 이하의 극한 환경과 희박한 성층권 기압에서도 장시간 안정적으로 순항하며 수십 톤의 액화 전구체를 정밀 분사할 수 있는 특수 기체 및 엔진 기술이 요구된다.

그러나 비즈니스 모델은 기존의 탄소배출권 시장과는 본질적으로 달라야 한다. SAI는 온실가스를 제거하지 않으므로 감축 크레딧으로 거래될 경우 심각한 그린워싱과 이중계산을 낳는다. 따라서 탄소 시장 대신 국제기구가 각국 분담금으로 조성한 공공 기금을 바탕으로 ‘글로벌 기후 안정화 인프라 계약’ 형태로 운영될 가능성이 높다.

2) 개인의 삶과 노동 환경의 재편

일상에서 인류가 체감할 가장 시각적인 변화는 ’하늘의 빛깔’이다. 성층권에 퍼진 미세입자가 햇빛을 산란시키면서 청명한 푸른 하늘은 다소 엷은 백색 광택을 띠게 되고 일몰 시에는 붉은 노을 대신 은은하게 퍼지는 파스텔톤 황혼이 일상화될 수 있다. 직사광선이 줄고 산란광이 증가함에 따라 농업 분야에서는 작물별 광합성 모델과 온실 조명 시스템을 전면 재설계해야 한다.

야외 노동 환경에서는 즉각적인 변화가 나타난다. 열대 및 아열대 대도시 건설 현장과 농가에서는 살인적인 폭염으로 인한 작업 중지 일수가 줄어들 수 있다. 반면 강수 패턴이 불안정해진 지역에서는 파종 시기, 댐 수문 관리, 어민들의 출항 일정이 완전히 뒤흔들릴 수 있다.

노동 시장에서는 ‘성층권 항공 정비사’, ‘대기화학 데이터 감사관’, ’국제 기후분쟁 조정관’과 같은 고도의 전문 직종이 새롭게 각광받을 것이다. 동시에 시민들은 일기예보 앱을 통해 단순한 기온과 미세먼지 수치뿐 아니라 오늘의 ‘에어로졸 분사 현황’, ‘오존층 두께 지수’, ’산란광 투과율’을 매일 아침 확인하며 살아가는 새로운 일상을 맞이하게 된다.

6. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 성층권 에어로졸 분사로 지구 기온을 0.5도 낮추는 것이 기술적으로 정말 가능한가요?

A. 물리학적·대기과학적 메커니즘 관점에서는 충분히 가능합니다. 1991년 피나투보 화산 폭발 당시 대량의 황산염 입자가 성층권에 유입되어 전 지구 평균기온을 1~2년에 걸쳐 약 0.4~0.5도 떨어뜨렸던 확실한 관측 데이터가 존재합니다. 첨단 기후모델 시뮬레이션 역시 적절한 양의 에어로졸을 성층권에 지속해서 공급할 경우 수년 내에 행성 표면을 냉각시킬 수 있음을 보여줍니다. 다만 ’지구 평균 0.5도 하강’이라는 수치는 모든 지역에 균일하게 적용되는 것이 아니며 특정 지역에는 과도한 냉각이나 심각한 가뭄을 초래할 수 있다는 점이 기술적 난제입니다.

Q2. 2026년 현재 실제로 성층권에 에어로졸을 뿌리는 프로젝트가 진행 중인가요?

A. 진행되고 있지 않습니다. 2026년 현재 전 세계 과학계와 정부의 활동은 실험실 연구, 컴퓨터 기후 시뮬레이션 그리고 고고도 연구용 항공기(WB-57 등)와 위성을 이용한 성층권 자연 상태 관측에 엄격히 한정되어 있습니다. 미국을 포함한 대다수 국가는 허가받지 않은 야외 실증이나 배치를 법적으로 금지하고 있으며 국제적으로 공인된 운용 체계 역시 존재하지 않습니다.

Q3. 성층권 에어로졸 분사가 탄소 배출 감축을 완전히 대체할 수 있나요?

A. 절대 대체할 수 없습니다. SAI는 대기 중으로 쏟아지는 햇빛의 일부를 우주로 반사할 뿐, 대기 중에 이미 쌓인 온실가스를 단 1그램도 흡수하거나 제거하지 못합니다. 따라서 이산화탄소 농도 증가로 인한 해양 산성화는 계속 악화하며 분사를 멈추는 순간 그동안 누적된 열에너지가 폭발적으로 터져 나오는 ’종료 충격’을 맞이하게 됩니다. 국제 과학계가 SAI를 논의하는 유일한 이유는 탄소 감축을 포기하기 위해서가 아니라 완벽한 탄소중립에 도달할 때까지 파국적인 기후 재앙을 임시로 억제하기 위한 ’극단적인 최후의 비상 수단’으로서의 위험성을 평가하기 위함입니다.